Pomiar i weryfikacja · IPMVP · ISO 50015
Sprawdzamy, czy przedsięwzięcie dało deklarowany efekt: z jawną linią bazową, według IPMVP i ISO 50015, z oceną niepewności wyniku. Od tego zależy rozliczenie dotacji i pożyczek, uzyskanie białych certyfikatów i rozliczenie umowy o poprawę efektywności energetycznej (EPC). Nie sprzedajemy urządzeń ani instalacji, a weryfikację wyceniamy ryczałtowo, niezależnie od wyniku.
Dotacje · białe certyfikaty · umowy EPC
Finansowanie nowej technologii ma przynieść efekt wykazany w projekcie. Ten efekt trzeba potem udowodnić:
Dziś ustawa wymaga, by umowa EPC określała możliwe do uzyskania oszczędności i sposób ustalania wynagrodzenia. Projekt nowelizacji ustawy o efektywności energetycznej (UC77, wersja z 23.10.2026) idzie dalej: umowa ma określać także sposób ustalenia i weryfikacji gwarantowanych oszczędności, terminy weryfikacji, monitorowanie przez cały okres obowiązywania oraz postępowanie przy zmianie warunków jej wykonania.
Proponujemy je inwestorom i funduszom przed podpisaniem umowy dotacji, pożyczki lub umowy EPC:
Zakres usług
Usługi dla stron umowy, dla instytucji, które finansują przedsięwzięcia, i dla organizacji z systemem zarządzania energią. Każda kończy się dokumentem, który odbierasz.
Niezależna ocena planu przed realizacją: granica pomiaru, opcja IPMVP, linia bazowa, sposób korekt, plan pomiarów i wymagana niepewność. Rezultat: raport z przeglądu z listą wymaganych zmian.
Weryfikacja w terenie, przeliczenie linii bazowej, korekty rutynowe i nierutynowe, oszczędność z przedziałem niepewności, co rok albo po okresie raportowym. Rezultat: raport z weryfikacji oszczędności.
Plan dla inwestora lub wykonawcy, oparty na danych obiektu i gotowy do uzgodnienia z drugą stroną umowy. Rezultat: plan M&V z modelem linii bazowej.
Ekspercka ocena efektu rzeczowego i ekologicznego deklarowanego przez beneficjentów: metodyka obliczeń, dane pomiarowe, linia bazowa, korekty. Rezultat: opinia o wiarygodności wykazanego efektu.
Energetyczne linie bazowe i wskaźniki wyniku energetycznego według ISO 50006, z normalizacją względem pogody i produkcji oraz oceną jakości modeli. Rezultat: dokumentacja EnLB i WWE gotowa na przegląd zarządzania i audyt.
Ocena, czy cele energetyczne zostały osiągnięte i jaki efekt dały działania na rzecz poprawy efektywności energetycznej. Rezultat: zestawienie efektów działań do przeglądu zarządzania.
Metodyka
Licznik mierzy zużycie, a nie oszczędność. Ustawa o efektywności energetycznej (art. 2 pkt 10) definiuje oszczędność energii jako różnicę między energią potencjalnie zużytą przed przedsięwzięciem a energią zużytą po nim, w takim samym okresie i po uwzględnieniu znormalizowanych warunków zewnętrznych. Według IPMVP (International Performance Measurement and Verification Protocol), najszerzej stosowanego na świecie protokołu wyznaczania oszczędności, wydawanego przez organizację EVO:
oszczędność =
(zużycie w okresie bazowym ± korekty)
− zużycie w okresie raportowym
Korekty rutynowe uwzględniają m.in. pogodę, produkcję i czas pracy. Korekty nierutynowe obejmują zmiany, których technologia nie spowodowała, np. nową powierzchnię, nowych odbiorców w sieci albo zmianę asortymentu.
Niepewność oszczędności ma trzy podstawowe źródła: pomiar, modelowanie oraz próbkowanie. Łącznie wyznaczają przedział niepewności wyniku.
| Kryterium | Przykładowy warunek | Źródło |
|---|---|---|
| Niepewność oszczędności | < 50% oszczędności przy ufności 68% | ASHRAE G14 |
| Oszczędność a błąd standardowy | > 2 × błąd standardowy linii bazowej | IPMVP 2012, zał. B-1.2 |
| Istotność zmiennych | p < 0,1 dla każdej zmiennej objaśniającej | ISO 50006 |
| Jakość modelu | CV(RMSE) ≤ 15%, |NMBE| ≤ 5% (dane miesięczne) | ASHRAE G14 |
Wysoki współczynnik R² nie oznacza małej niepewności. Model ma odpowiadać fizyce obiektu: dla budynku i ciepłownictwa zwykle liczba dni i stopniodni z danych IMGW, dla zakładu także wielkość produkcji.

Inwestor, wykonawca i fundusz widzą ten sam model: równanie, ocenę według kryteriów, zużycie na tle linii bazowej, skumulowaną oszczędność z pasmem niepewności i rejestr korekt nierutynowych z uzasadnieniem. Dostęp do wyników można dać każdej stronie umowy.
Na zrzucie: przykład obliczeniowy modernizacji węzła cieplnego (dane zużycia syntetyczne, pogoda rzeczywista).
Linia bazowa jest jawna: okres, zmienne, równanie i kryteria akceptacji. Każda strona umowy może ją przeliczyć. Jak liczymy oszczędności
Weryfikację prowadzimy na danych źródłowych, nie na zestawieniach. Wyniki trafiają do efePanelu, gdzie inwestor, wykonawca i fundusz patrzą na tę samą liczbę.
Nie sprzedajemy urządzeń ani instalacji. Dokumentację przygotowuje i weryfikuje zawsze inna osoba, a każda pracuje niezależnie. Gdy umowa wymaga niezależnego weryfikatora według IPMVP, w danym przedsięwzięciu pełnimy tylko jedną rolę.
Porozmawiajmy online o tym, czy efekt Twojego przedsięwzięcia da się wykazać na dostępnych danych i jaką opcję IPMVP wybrać.
Przetwarzanie danych z korespondencji opisuje polityka prywatności.